Ključni dokazi i brojevi
| Broj | Odakle potiče | Šta ne dokazuje |
|---|---|---|
| Ispod 100 ms | Rezultat koji se preispituje | Da je znak uzrokovao odgovor |
| 110 ms | Donja granica prozora za odgovor u jednoj studiji vida | Univerzalno ograničenje za svaki ljudski odgovor |
| 231 ms | Prosječno izmjereno jednostavno vrijeme vizuelne reakcije u toj studiji | Cilj ili percentil za vaš preglednik |
Woods i saradnici koristili su nepredvidivo vrijeme pojave podražaja, probne pokušaje i vremenski prozor za definisanje događaja koji se računaju. Ti izbori pomažu da se mjeri odgovor na signal, a ne preuranjen ili vremenski neusklađen odgovor. U radu su rezultati korigovani i za kašnjenja opreme, što pokazuje zašto se vremenska oznaka softvera ne može jednostavno izjednačiti s fiziološkim događajem. Woods et al., 2015
Reakcija i predviđanje su različita ponašanja
Ako se sljedeći događaj može predvidjeti, pokret se može pripremiti prije nego što se on desi. Zato odgovor blizu očekivanog vremena može uslijediti gotovo istovremeno s događajem, a da nije započeo nakon što je događaj opažen. To nije isto što i pitanje jednostavnog vremena reakcije na novi, nepredvidiv znak. Upute za zadatak i raspored podražaja ključni su za tumačenje neuobičajeno kratkog intervala. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Kod odgovora s izborom potrebno je odabrati radnju. Klasična literatura o izboru između više odgovora pokazuje da struktura zadatka utiče na latenciju; minimalno vrijeme navedeno za jednostavnu vizuelnu igru ne treba prenositi na igru u kojoj se bira između više radnji. Hick, 1952
Zašto jedan izuzetno dobar rezultat nije jak dokaz
Najbrži zabilježeni rezultat je vrijednost u repu raspodjele. Što se zadatak više puta ponavlja, to je više prilika za neuobičajen rezultat, anticipatorni odgovor ili grešku mjerenja. Istraživanja ekstremnih vrijednosti vremena reakcije objašnjavaju zašto istraživači unaprijed određuju kako će postupati s ekstremnim odgovorima, umjesto da svaki prikazani broj smatraju jednako informativnim. Ratcliff, 1993
Šta utiče na to?
Preciznost uređaja nije fiziološka potvrda
Preglednici mogu bilježiti vremenske oznake visoke rezolucije, ali rezolucija vremenske oznake nije isto što i tačnost u određivanju fizičkog početka podražaja i unosa. Poređenja platformi bilježe i odstupanja i varijabilnost. Rezultat prikazan s nekoliko decimalnih mjesta nije nužno tačnija procjena vašeg odgovora na vidljivi znak. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Također nije opravdano primijeniti korekciju opreme iz drugačije postavke da bi se neki rezultat potvrdio ili opovrgnuo. Kalibracija važi za mjerni sklop koji je kalibrisan. Bez nje nisu poznati ni smjer ni veličina svih vremenskih grešaka u vašoj postavci. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Kako postupiti s neuobičajeno brzim rezultatom
Razmotrite cijeli niz pokušaja i pravila: je li bilo preuranjenih odgovora, jesu li se intervali mogli predvidjeti i predstavlja li broj minimum ili prosjek? Uporedite istu statističku mjeru kroz fiksan broj pokušaja. Nemojte povećavati broj pokušaja, a zatim tumačiti novi minimum kao da se protokol nije promijenio. Istraživanja broja pokušaja pokazuju da svojstva mjerenja zavise od prikupljenih podataka i postavljenog pitanja. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
Izdvojen rezultat također malo govori o stabilnoj osobini pojedinca. Pouzdanost se mora dokazati, naročito kada se zadatak koristi za rangiranje ljudi. Primjeren zaključak je da se u ovoj igri desio neuobičajen događaj; za potvrdu izuzetnog ljudskog odgovora potrebno je kontrolisano mjerenje. Hedge et al., 2017
Ovdje nema osnova da nekoga nazovemo nepoštenim, da postavimo dijagnozu ili utvrdimo univerzalnu čvrstu donju granicu. Ključna je razlika između prikazanog intervala i dokaza da je novi čulni događaj zaista pokrenuo odgovor. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020
Isprobajte povezani besplatni test
Test vremena reakcije
Isprobajte test vremena reakcije i slijedite upute o čekanju na znak. Tumačite cijeli završeni niz pokušaja, uključujući preuranjene odgovore, umjesto da jedan minimum smatrate potvrdom brzine reakcije.
Česta pitanja
Je li svaki rezultat ispod 100 ms nemoguć?
Ovi izvori ne utvrđuju apsolutnu granicu za sve vrste odgovora. Pokazuju zašto izdvojen rezultat iz preglednika nije dovoljan dokaz reakcije na nepredvidiv vizuelni podražaj. Woods et al., 2015
Zašto studije odbacuju veoma brze odgovore?
Studije određuju prozore važećih odgovora kako bi umanjile uticaj događaja koji ne predstavljaju namjeravani proces odgovora. Konkretan prozor zavisi od eksperimenta. Woods et al., 2015 Ratcliff, 1993
Mogu li vizuelni rezultat uporediti s pravilom za start u sportu?
Samo ako uzmete u obzir razlike u podražaju, pokretu i sistemu mjerenja. Pravilo iz jedne situacije nije kalibrisana norma za drugu. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Izvori
- Woods et al. (2015). Faktori koji utiču na latenciju jednostavnog vremena reakcije.
- Woods et al. (2015). Usporavanje odabira i izvođenja odgovora povezano s dobi u zadatku vizuelnog vremena reakcije s izborom.
- Hick (1952). O brzini povećanja informacija.
- Ratcliff (1993). Metode za postupanje s ekstremnim vrijednostima vremena reakcije..
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistična preciznost i tačnost platformi za online eksperimente, web preglednika i uređaja.
- Bridges et al. (2020). Velika studija vremenskih mjerenja: poređenje niza alata za eksperimente, u laboratoriji i na internetu.
- Miller (2023). Koliko učesnika? Koliko pokušaja? Kako povećati statističku snagu studija vremena reakcije.
- Hedge et al. (2017). Paradoks pouzdanosti: zašto robusni kognitivni zadaci ne daju pouzdane individualne razlike.