Ključni dokazi i brojevi
| Frekvencija osvježavanja ekrana | Jedan interval osvježavanja | Tumačenje |
|---|---|---|
| 60 Hz | 16.67 ms | 1,000 podijeljeno sa 60 |
| 120 Hz | 8.33 ms | 1,000 podijeljeno sa 120 |
| 144 Hz | 6.94 ms | 1,000 podijeljeno sa 144 |
Ovo su aritmetički primjeri, a ne objavljene korekcije za razliku između telefona i računara. Podražaj može čekati na osvježavanje, ali ukupno kašnjenje prikaza zavisi i od iscrtavanja i samog ekrana. Registracija unosa odvija se zasebnim putem. Mjerenja na različitim online platformama pokazuju da se tačnost i preciznost razlikuju zavisno od kombinacije opreme i softvera. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Šta obuhvata prikazano vrijeme?
Zabilježeni interval počinje i završava se softverskim događajima. Njegova namjena je da približno pokaže vrijeme između opažanja signala i davanja odgovora, ali fizički događaji mogu nastupiti kasnije nego što softverske vremenske oznake pokazuju. Laboratorijska studija pokazuje kolika može biti ta razlika: Woods i saradnici prijavili su izmjereno jednostavno vrijeme reakcije od 231 ms i 213 ms nakon korekcije za njihovu opremu. Njihova korekcija od 18 ms odnosi se na tu opremu, a ne na vaš telefon. Woods et al., 2015
Dodirivanje ekrana, klik mišem i pritisak tipke zahtijevaju različite pokrete. Promjenom načina odgovaranja mijenja se i zadatak, čak i ako stranica izgleda isto. Eksperiment s izborom odgovora uključuje dodatni odabir odgovora i ne može se direktno porediti sa jednostavnim zadatkom dodirivanja zelene boje. Woods et al., 2015
Zašto stabilniji prosjek ne mora biti i tačniji prosjek
Tačnost označava bliskost stvarnom fizičkom intervalu, a preciznost dosljednost. Uređaj može kasniti dosljedno, pa rezultat bude stabilan, ali pomjeren. Ponavljanjem testa lakše se procjenjuje varijabilnost, ali se time ne uklanja stalni pomak koji uzrokuje hardver. Ta razlika je ključna u poređenjima eksperimentalnog mjerenja vremena. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Šta utiče na to?
Šta se još mijenja kada promijenite uređaj?
Zajedno s hardverom mogu se promijeniti veličina ekrana, držanje tijela, položaj prsta i naviknutost na uređaj. Razlike povezane s dobi, zabilježene u kontrolisanoj studiji, ne mogu poslužiti kao dokaz da razlika u rezultatu uzrokovana hardverom odražava biološko starenje. Poređenje s drugom osobom koja koristi drugi uređaj nosi istu nejasnoću. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Raspodjele vremena reakcije sadrže i neuobičajeno spore odgovore. Jedan trenutak nepažnje može znatno pomjeriti srednju vrijednost u kratkom testu. Zato su važni pravila za izdvajanje ekstremnih vrijednosti i izbor srednje vrijednosti, medijane ili najbržeg odgovora; odabir onog sažetka koji najbolje izgleda nakon testa narušava poređenje. Ratcliff, 1993
Koristan način za poređenje vlastitih pokušaja
Vodite odvojenu evidenciju za svaki uređaj i način unosa. Poredite jednake uslove, uključujući broj pokušaja i statistički pokazatelj. Ponavljanje istog protokola daje jasnije poređenje nego naizmjenično korištenje uređaja uz zadržavanje najnižeg rezultata. Eksperimentalni rad o broju pokušaja pokazuje da potreban obim podataka zavisi od toga šta se procjenjuje. Miller, 2023
Vježbanje može poboljšati uspješnost u ponovljenim kognitivnim zadacima. Razumno je očekivati da naviknutost ima uticaja, ali opća metaanaliza ponovljenog testiranja ne govori koliki je tačan napredak usljed vježbanja u ovoj igri u pregledniku. Ni velika razlika između dva pokušaja sama po sebi ne dokazuje pouzdanu individualnu osobinu: pouzdanost kognitivnih zadataka treba mjeriti, a ne pretpostavljati. Scharfen et al., 2018 Hedge et al., 2017
Zato ne postoji pravilo potkrijepljeno dokazima, poput oduzimanja istog kašnjenja od svakog rezultata na telefonu. Kalibracija zahtijeva mjerenje stvarnog sistema prikaza i unosa. Sama specifikacija frekvencije osvježavanja nije dovoljna. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Isprobajte povezani besplatni test
Test vremena reakcije
Koristite test vremena reakcije na uređaju koji možete dosljedno koristiti. Kada pratite napredak, rezultate s mišem, tastaturom i dodirom bilježite odvojeno. Brži rezultat nakon promjene hardvera pokazuje da su se uslovi testa promijenili, ali sam po sebi ne dokazuje promjenu vašeg nervnog sistema.
Česta pitanja
Da li ekran od 120 Hz garantuje poboljšanje od 8 ms?
Ne. 8.33 ms je jedan interval osvježavanja pri toj frekvenciji, a ne garantovano smanjenje ukupnog izmjerenog vremena odgovora. Anwyl-Irvine et al., 2020
Mogu li korigovati rezultat na telefonu fiksnim pomakom?
Korekciju bi opravdao samo pomak nezavisno izmjeren za konkretne uslove. Objavljena mjerenja pokazuju razlike među kombinacijama hardvera i softvera. Bridges et al., 2020
Da li veći broj pokušaja uklanja kašnjenje uređaja?
Veći broj pokušaja može smanjiti slučajnu neizvjesnost. Ne uklanja automatski sistematski pomak u mjerenju vremena. Anwyl-Irvine et al., 2020 Miller, 2023
Izvori
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistična preciznost i tačnost online eksperimentalnih platformi, web preglednika i uređaja.
- Bridges et al. (2020). Velika studija mjerenja vremena: poređenje niza laboratorijskih i online alata za eksperimente.
- Woods et al. (2015). Činioci koji utiču na latenciju jednostavnog vremena reakcije.
- Woods et al. (2015). Usporavanje odabira i davanja odgovora povezano s dobi u zadatku vizuelnog izbora i vremena reakcije.
- Ratcliff (1993). Metode za postupanje s ekstremnim vrijednostima vremena reakcije..
- Miller (2023). Koliko učesnika? Koliko pokušaja? Kako povećati statističku snagu studija vremena reakcije.
- Scharfen et al. (2018). Efekti ponovnog testiranja u testovima kognitivnih sposobnosti: metaanaliza.
- Hedge et al. (2017). Paradoks pouzdanosti: zašto robusni kognitivni zadaci ne daju pouzdane individualne razlike.