Ključni dokazi i brojevi
| Ilustrativni rezultat | Proteklo vrijeme | Brzina prema broju znakova |
|---|---|---|
| 150 izbrojanih znakova | 60 sekundi | 30 WPM |
| 300 izbrojanih znakova | 60 sekundi | 60 WPM |
| 300 izbrojanih znakova | 30 sekundi | 120 WPM |
Ovo su primjeri izračuna, a ne norme za učesnike. Formula glasi: broj izbrojanih znakova podijeljen s pet, pa podijeljen s proteklim vremenom u minutama. Fiksna jedinica izražena brojem znakova olakšava poređenje tekstova s različitom prosječnom dužinom riječi nego doslovno brojanje riječi razdvojenih razmacima. Veća istraživanja kucanja na računarima i mobilnim uređajima koriste ovu konvenciju. Dhakal et al., 2018 Palin et al., 2019
Sirova brzina i koristan rezultat različite su veličine
Dvije osobe mogu unijeti isti broj znakova, a da u tekstu ostane različit broj grešaka. Istraživanja grešaka razlikuju neispravljene greške od onih koje su ispravljene, kao i dodatne pritiske na tipke potrebne za ispravke. Prikazani procenat tačnosti ne mora obuhvatiti svaku grešku nastalu tokom kucanja. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
Ne postoji jedna univerzalna formula za neto WPM. Test može brojati tačno prepisani tekst, oduzimati kaznene bodove ili prikazivati brzinu uz zasebnu mjeru grešaka. Zato množenjem sirovog WPM-a na bilo kojoj stranici s procentom tačnosti nećete nužno dobiti njen zvanični rezultat. Provjerite kako stranica definiše rezultat. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Koji vremenski interval se mjeri?
Mjerenje od prvog do posljednjeg pritiska na tipku razlikuje se od mjerenja trajanja fiksne sesije koja uključuje početnu pripremu. Male razlike u vremenu značajnije su kod veoma kratkih uzoraka. Mobilno istraživanje izričito definiše vremenski interval i računa prosjek pokazatelja za svaku rečenicu po korisniku, umjesto da nekoliko brzih pritisaka na tipke smatra održivom brzinom. Palin et al., 2019
Zadatak prepisivanja daje vam tekst. Pisanje e-pošte podrazumijeva i odabir i organizovanje sadržaja, uz njegovo unošenje. Klasična istraživanja kucanja izdvajaju perceptivne, kognitivne i motoričke komponente, zato WPM pri prepisivanju ne treba predstavljati kao mjeru kvaliteta pisanja ili količine završenog posla na sat. Salthouse, 1986
Šta utiče na to?
Zašto se rezultati razlikuju među testovima
Težina teksta, interpunkcija, jezik, uobičajeni nizovi slova i način unosa mijenjaju ono što učesnik mora uraditi. Istraživanje koje je koristilo snimanje pokreta pokazalo je velike razlike u svakodnevnim strategijama kucanja; veće istraživanje kucanja na računarima također je analiziralo obrasce pritisaka na tipke, umjesto da pretpostavi kako svi koriste istu tehniku. Poređenje dvije WPM vrijednosti bez uzimanja tih uslova u obzir može zavarati. Feit et al., 2016 Dhakal et al., 2018
Povezanosti s dobi i upotrebom jezika u skupu mobilnih podataka osobine su uzorka koji su učesnici sami odabrali. One ne utvrđuju dobne ili spolne norme za sve tastature širom svijeta. Fizička tastatura i ekran osjetljiv na dodir također predstavljaju različite zadatke unosa i njihove rezultate treba pratiti odvojeno. Palin et al., 2019
Kako pravilno koristiti izračun
Pri poređenju vlastitih rezultata koristite isti tip teksta, trajanje, uređaj i pravila ispravljanja. Pratite greške ili tačnost uporedo s brzinom. To je u skladu s naglaskom istraživanja mjerenja na navođenju i brzine i tačnosti, umjesto na izmišljanju univerzalnog cilja za tačnost. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Istraživanja vježbanja među osobama koje svakodnevno kucaju povezuju vještinu s vrstama vježbe o kojima ljudi izvještavaju, ali ne garantuju određeni napredak svima. Brži rezultat pri ponovljenom tekstu može biti posljedica poznavanja tog teksta. Da biste procijenili opće poboljšanje kucanja, koristite uporediv nepoznat tekst i istu definiciju rezultata. Keith et al., 2007 Salthouse, 1986
Izračun je jednostavan kada su jedinice jasne. Važno je znati koji se znakovi broje, kada mjerenje počinje i završava te kako se prikazuju greške. Bez tih detalja jednake WPM vrijednosti ne moraju značiti jednak učinak. Soukoreff et al., 2003 Palin et al., 2019
Isprobajte povezani besplatni test
Test brzine kucanja
Isprobajte test brzine kucanja i zajedno pogledajte prikazano trajanje, način unosa, sirovu brzinu i tačnost. Njegovo bodovanje smatrajte definicijom rezultata za tu sesiju. Rezultate s ekrana osjetljivog na dodir i fizičke tastature pratite odvojeno.
Česta pitanja
Broje li se razmaci?
Prema konvenciji koja se koristi u istraživanjima, broje se znakovi, uključujući razmake u tekstu koji se mjeri. Ipak, potrebno je navesti tačan tekst koji se broji i pravilo mjerenja vremena. Dhakal et al., 2018
Je li WPM broj stvarnih riječi koje sam otkucao/la?
Obično nije. Prema uobičajenoj konvenciji za kucanje, pet znakova čini jednu standardnu riječ, bez obzira na dužinu riječi u stvarnom tekstu. Palin et al., 2019
Zašto je sirovi WPM veći od konačnog rezultata?
Sirovi unos i tačno prepisani tekst mogu se razlikovati. Način obračuna grešaka razlikuje se od testa do testa; koristite definiciju tog testa umjesto da pretpostavite da postoji jedna formula za kaznene bodove. Soukoreff et al., 2003
Izvori
- Dhakal et al. (2018). Zapažanja o kucanju na osnovu 136 miliona pritisaka na tipke.
- Palin et al. (2019). Kako ljudi kucaju na mobilnim uređajima?.
- Feit et al. (2016). Kako kucamo.
- Soukoreff et al. (2003). Mjere za istraživanje unosa teksta.
- Soukoreff et al. (2001). Mjerenje grešaka pri unosu teksta.
- MacKenzie and Soukoreff (2002). Unos teksta na mobilnim uređajima: modeli i metode, teorija i praksa.
- Salthouse (1986). Perceptivni, kognitivni i motorički aspekti prepisivanja kucanjem..
- Keith et al. (2007). Objašnjenje vještine kucanja kod osoba koje svakodnevno kucaju pomoću namjerne vježbe..