Ključni dokazi i brojevi
| Kategorija u istraživanju | Procjena | Primijenjeni način bodovanja |
|---|---|---|
| Raspon slabe vizuelne imaginacije | 3.9% | Ukupan rezultat VVIQ 16–32 |
| Potpuno prijavljeno odsustvo | 0.8% | Ukupan rezultat VVIQ 16 |
| Slaba ili nejasna imaginacija unutar niskog raspona | 3.1% | Ukupan rezultat VVIQ 17–32 |
Rad objedinjuje dva uzorka od po 502 učesnika. U širem rasponu slabe vizuelne imaginacije navodi 39 osoba, uključujući osam s najnižim ukupnim rezultatom. Ova razlika je važna jer široka definicija slabe imaginacije daje drugačiju prevalenciju od definicije koja zahtijeva potpuno odsustvo. U ovdje korištenoj orijentaciji upitnika niži ukupni rezultati označavaju slabiju imaginaciju. Dance et al., 2022
Šta mjeri upitnik?
Upitnik živosti vizuelne imaginacije (VVIQ) pita o subjektivnom vizuelnom doživljaju. Marksov izvorni rad uveo je ovu mjeru; kasnija istraživanja afantazije koriste je uz izričito navedena pravila bodovanja. Promjena smjera skale odgovora mijenja značenje ukupnog rezultata, zato graničnu vrijednost nikada ne treba preuzimati bez provjere verzije upitnika. MARKS, 1973 Dance et al., 2022
Samoprocjena pruža korisne informacije o doživljaju, ali nije isto što i zadatak kojim se mjeri senzorna izvedba ili neposredno mjerenje mozga. Keogh i Pearson koristili su paradigmu binokularnog nadmetanja kako bi istražili senzornu imaginaciju, pokazujući kako istraživači mogu postaviti srodno pitanje drugom metodom. Jedna mjera ne može se automatski zamijeniti drugom. Keogh et al., 2018
Znači li afantazija da osoba nema maštu?
Iz toga ne slijedi tako širok zaključak. Istraživanja se bave određenim iskustvima imaginacije, posebno voljnom vizuelnom imaginacijom. Izvještaji Zemana i kolega te širi pregled istraživanja imaginacije razlikuju krajnosti u živosti od cjelokupnog mišljenja, kreativnosti ili znanja. Osoba može razumjeti prizor i zaključivati o njemu, a da ne prijavljuje živopisnu unutrašnju sliku. Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019
Šta utiče na to?
A šta je s pamćenjem i snovima?
Dawes i kolege opisuju profile samoprocijenjene imaginacije, pamćenja i sanjanja kod osoba koje se prepoznaju u opisu afantazije. Riječ je o obrascima na nivou grupe uz znatne individualne razlike, a ne o pravilima prema kojima svi imaju isto iskustvo snova ili poteškoće s pamćenjem. Način mjerenja i regrutovanja učesnika i dalje su važni za tumačenje rezultata. Dawes et al., 2020
Istraživanje crtanja koje su proveli Bainbridge i kolege utvrdilo je razliku između uspješnosti pamćenja predmeta i prostornih odnosa. Ono ne podržava tvrdnju da osobe bez vizuelne imaginacije nemaju vizuelno pamćenje ili ne mogu predstaviti prostorne odnose. Različite komponente pamćenja treba procjenjivati odvojeno. Bainbridge et al., 2021
Određuju li dob i spol prevalenciju?
U objedinjenom istraživanju prevalencije procjene za žene i muškarce nisu se statistički razlikovale prema ispitivanim definicijama. To ne dokazuje savršenu jednakost u svakoj populaciji. Uzorci, dob učesnika i odabrana granična vrijednost ograničavaju mogućnost uopštavanja; internetska zajednica posvećena imaginaciji imala bi drugačiji način regrutovanja. Dance et al., 2022
Šta realno možete saznati iz internetskog testa?
Upitnik može pomoći da opišete vlastitu imaginaciju i razjasnite pojmove koji se za nju koriste. Nizak rezultat ne treba pretvarati u medicinsku dijagnozu niti u tvrdnju o inteligenciji. Kategorije iz istraživanja prevalencije predstavljaju operativne definicije za potrebe istraživanja, a ne univerzalno pravilo za svaki internetski upitnik. Dance et al., 2022 MARKS, 1973
Ovi izvori također ne nude utvrđen program vježbanja koji garantuje stvaranje živopisne imaginacije kod osobe koja je ne prijavljuje. Realna korist je razumijevanje individualnih razlika i ograničenja mjerenja, a ne obećavanje izlječenja ili poboljšanja sposobnosti. Pearson, 2019 Zeman et al., 2020
Podaci od 3.9% i 0.8% korisni su upravo kada se uz njih navede i definicija. Bez nje bi izgledalo da dva različita pitanja imaju jedan proturječan odgovor. Dance et al., 2022
Isprobajte povezani besplatni test
Test afantazije
Isprobajte upitnik o afantaziji da biste istražili kako opisujete voljnu vizuelnu imaginaciju. Obratite pažnju na smjer skale i rezultat posmatrajte kao samoprocjenu. Objavljeni procenti ne utvrđuju vašu dijagnozu niti vaš percentil među korisnicima Helibraina.
Česta pitanja
Iznosi li prevalencija 0.8% ili 3.9%?
Oba podatka potiču iz iste objedinjene studije, ali se odnose na različite definicije: potpuno prijavljeno odsustvo naspram šireg raspona slabe vizuelne imaginacije. Dance et al., 2022
Znači li afantazija da osoba ne sanja?
Iz toga ne slijedi univerzalno pravilo. Istraživanje kognitivnog profila opisuje razlike u iskustvima imaginacije i sanjanja. Dawes et al., 2020
Znači li slaba imaginacija i slabo prostorno pamćenje?
Ne nužno. Istraživanje crtanja razlikuje pamćenje predmeta od prostornog pamćenja, umjesto da sve pamćenje tretira kao jednu sposobnost. Bainbridge et al., 2021
Izvori
- Dance et al. (2022). Prevalencija afantazije (slabosti imaginacije) u općoj populaciji.
- MARKS (1973). Razlike u vizuelnoj imaginaciji pri prisjećanju slika.
- Keogh et al. (2018). Slijepi um: odsustvo senzorne vizuelne imaginacije kod afantazije.
- Zeman et al. (2015). Život bez imaginacije – urođena afantazija.
- Zeman et al. (2020). Fantazija – psihološki značaj krajnosti u doživotnoj živosti vizuelne imaginacije.
- Pearson (2019). Ljudska mašta: kognitivna neuronauka vizuelne mentalne imaginacije.
- Dawes et al. (2020). Kognitivni profil višesenzorne imaginacije, pamćenja i sanjanja kod afantazije.
- Bainbridge et al. (2021). Mjerenje afantazije crtanjem: osobe bez vizuelne imaginacije imaju poteškoće s pamćenjem predmeta, ali ne i prostornih odnosa.