Belangrike bewyse en syfers
| Illustratiewe toestand | Tyd vir korrekte reaksie | Interpretasie |
|---|---|---|
| Ooreenstemmende woord en ink | 500 ms | Voorbeeldbasislyn |
| Botsende woord en ink | 650 ms | Voorbeeld van ’n nie-ooreenstemmende toestand |
| Verskil | 150 ms | Nie-ooreenstemmend minus ooreenstemmend; nie ’n diagnostiese afsnypunt nie |
Die oorspronklike Stroop-eksperimente het opeenvolgende mondelinge reaksies gebruik, terwyl aanlynweergawes dalk ’n knoppiedruk gebruik. Hulle tye en tellings is nie uitruilbaar nie. Oorsigte beskryf aansienlike variasie in taakweergawes, basislyne en formules, daarom dui die woord Stroop alleen nie op ’n universele numeriese skaal nie. Stroop, 1935 Scarpina et al., 2017
Wat veroorsaak die botsing?
Vir ’n vlot leser kan die geskrewe woord ’n onversoenbare reaksie aktiveer, selfs wanneer die instruksie is om die kleur van die ink te sê. MacLeod se oorsig beoordeel verskeie verklarings vir die inmenging, eerder as om dit tot een breinarea of ’n eenvoudige gebrek aan wilskrag te reduseer. Die taak ondersoek ’n mededinging wat deur die ontwerp daarvan geskep word. MacLeod, 1991
Dit is belangrik om ’n telling van nie-ooreenstemmend minus ooreenstemmend te onderskei van een van nie-ooreenstemmend minus neutraal. ’n Ooreenstemmende woord kan prestasie bevorder, dus verander die basislyn wat die verskil insluit. Die kliniese oorsig verduidelik dat toetsinterpretasie die gekose prosedure en puntetoekenningsmetode moet behou. Scarpina et al., 2017
Waarom ’n klein koste nie vanself ’n beter verstand beteken nie
’n Verskiltelling hang af van albei toestande se metings en hul meetfout. Betroubaarheidsondersoeke toon dat sterk gemiddelde effekte saam met raserige verskille tussen mense kan voorkom. ’n Buitengewoon klein koste in ’n kort lopie kan op wisselvalligheid, akkuraatheidsveranderinge of basislynverskille dui, nie op buitengewone algemene beheer nie. Hedge et al., 2017
Wat beïnvloed dit?
Wat verander die grootte van die effek?
Reaksie-alternatiewe en -koppelinge dra by tot die reaksietaak. Klassieke keusereaksie-navorsing toon dat die keuse tussen alternatiewe op sigself tyd vereis. ’n Stroop-speletjie met ’n muis en ’n mondelinge papiertoets verskil dus in meer as net hoe hulle lyk. Hick, 1952 Scarpina et al., 2017
Tydmeting deur die blaaier en toerusting dra ook by tot absolute reaksietye. Hoewel die vergelyking van toestande op dieselfde opstelling sommige gedeelde verskuiwings kan verwyder, bewys dit nie dat alle tydmetingsfout wegval of dat ’n verskiltelling betroubaar is nie. Eksperimentele tydmeting en psigometriese navorsing is albei nodig vir daardie gevolgtrekking. Anwyl-Irvine et al., 2020 Hedge et al., 2017
Slaaptekort kan aandag beïnvloed, maar die meta-analise oor slaapontneming vind verskillende effekte vir verskillende take en domeine. Dit stel nie een vaste hoeveelheid vas waarmee jou Stroop-koste ná ’n slegte nag behoort toe te neem nie. Moenie gewone wisseling in ’n persoonlike gesondheidsgevolgtrekking omskep nie. Lim et al., 2010
Wat van tweetaligheid en oefening?
Die meta-analise oor tweetaligheid by volwassenes het bevind dat klein aanvanklike voordele in uitvoerende funksie nie behoue gebly het ná regstelling vir publikasievooroordeel nie. ’n Persoon se Stroop-uitslag kan dus nie ’n tweetaligheidsvoordeel of -nadeel bevestig nie. Vertroudheid met die taal bly deel van die verstaan van die woordtaak self, eerder as ’n rede om ’n algemene kognitiewe etiket toe te ken. Lehtonen et al., 2018
Vir persoonlike vergelykings, hou die taal, reaksiewyse en puntetoekenningsreëls dieselfde, en beskou akkuraatheid saam met spoed. Moenie aflei dat ’n kleiner verskil ’n verbetering is as dit deur stadiger basislynreaksies of meer foute veroorsaak word nie. Dit is waarskuwings oor meting wat uit die oorsigte afgelei is, nie ’n bekragtigde oefenprogram nie. Scarpina et al., 2017 Hedge et al., 2017
Die realistiese uitkoms van speel is ervaring met hierdie spesifieke botstaak. Nóg die moeilikheidsgraad nóg ’n hoë telling bewys intelligensie, ’n diagnose of ’n algemene voordeel van oefening. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017
Probeer die verwante gratis toets
Stroop-toets
Probeer die Stroop-toets, volg die instruksie oor die ink se kleur en let op korrekheid sowel as tyd. Dit gebruik sy eie knoppie-reaksieprosedure. Die 150 ms-illustrasie verduidelik die aftrekking; dit is nie ’n teikentelling nie.
Algemene vrae
Waarom lees ek die woord outomaties?
Die geskrewe woord kan by vlot lesers meeding met die gevraagde kleurreaksie. Die oorsig bespreek verskeie meganismes agter dié inmenging. MacLeod, 1991
Is geen inmenging die doel?
’n Byna nulverskil in ’n kort lopie is nie vanself ’n ideale eienskapstelling nie. Die basislyn, akkuraatheid en betroubaarheid maak saak. Hedge et al., 2017
Kan ek ’n mondelinge toets met ’n knoppietoets vergelyk?
Hulle reaksievereistes en puntetoekenning verskil. Gebruik norme slegs wanneer dit met die werklike weergawe ooreenstem. Scarpina et al., 2017
Bronne
- MacLeod (1991). ’n Halfeeu se navorsing oor die Stroop-effek: ’n geïntegreerde oorsig..
- Scarpina et al. (2017). Die Stroop-kleur-en-woordtoets.
- Stroop (1935). Studies oor inmenging in opeenvolgende mondelinge reaksies..
- Hedge et al. (2017). Die betroubaarheidsparadoks: Waarom robuuste kognitiewe take nie betroubare individuele verskille oplewer nie.
- Hick (1952). Oor die tempo waarteen inligting toeneem.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistiese presisie en akkuraatheid van aanlyn-eksperimentplatforms, webblaaiers en toestelle.
- Lim et al. (2010). ’n Meta-analise van die uitwerking van korttermyn-slaapontneming op kognitiewe veranderlikes..
- Lehtonen et al. (2018). Hou tweetaligheid verband met beter uitvoerende funksionering by volwassenes? ’n Meta-analitiese oorsig..