Belangrike bewyse en syfers
| Eienskap in die meta-analise oor hertoetsbetroubaarheid | Saamgevoegde hertoetsberaming |
|---|---|
| Ekstraversie | 0.851 |
| Inskiklikheid | 0.778 |
| Pligsgetrouheid | 0.817 |
| Neurotisisme | 0.816 |
| Openheid vir ervaring | 0.810 |
Die beramings kom uit Tabel 2 en handel oor tussenposes van tot twee maande tussen hertoetse met verskillende instrumente. Die totale steekproef het 14,923 deelnemers ingesluit. Die syfers som rangordekonsekwentheid op; hulle wys nie hoeveel skaalpunte ’n individu behoort te verander nie, en bepaal ook nie ’n drempel wat egte verandering van meetfout op die Helibrain-toets onderskei nie. Gnambs, 2014
Wat is ’n eienskap, en wat is ’n toestand?
’n Eienskap beskryf ’n neiging wat telkens voorkom; ’n toestand verwys na gedrag of ervaring in ’n bepaalde situasie. Fleeson se studies waarin deelnemers se ervarings gemonster is, het aansienlike variasie binne dieselfde persoon in alledaagse situasies gevind, tesame met stabiele verskille tussen mense se gemiddelde gedragspatrone. As jy een dag buitengewoon sosiaal is, beteken dit nie dat jou ekstraversie ewe veel en blywend verander het nie. Fleeson, 2001
Die voorbeelde waaraan jy dink wanneer jy ’n vraelys invul, kan dus saak maak. Die oorsig oor hertoetsbetroubaarheid bespreek kortstondige invloede soos jou huidige bui en gevoelens, en onderskei dit van interne konsekwentheid. ’n Klein verskil tussen hertoetse vertel ons nie watter invloed daarvoor verantwoordelik was nie. Gnambs, 2014
Is elke verandering net geraas?
Nee. Longitudinale navorsing bestudeer egte stabiliteit en verandering oor langer tydperke; die tyd tussen metings en die ouderdom van deelnemers beïnvloed die patroon. Roberts en DelVecchio se oorsig handel oor sulke ontwikkelingsvergelykings. Dit behoort nie gebruik te word om elke persoonlike verandering af te maak nie, of om twee kort vasvra-sessies as ’n studie oor dekades te behandel nie. Roberts et al., 2000
Wat beïnvloed dit?
Veranderinge aan vraelyste verander die meting
Die TIPI-, BFI-10-, BFI-2- en IPIP-merkers gebruik verskillende vrae en puntestelsels. Die breë eienskapbenamings stem ooreen, maar die numeriese uitslae is nie noodwendig direk vergelykbaar nie. ’n Puntverskil tussen webwerwe kan dus deur verskillende metings ontstaan, eerder as deur ’n skielike verandering in jou persoonlikheid. Gosling et al., 2003 Rammstedt et al., 2007 Soto et al., 2017 International Personality Item Pool, 2026
Korter instrumente lewer ook ’n mate van presisie en dekking in. Die artikel oor die kort vorm van die BFI-2 bespreek wanneer weergawes met 30 en 15 vrae geskik is, en waarsku teen ’n baie fyn ontleding van fasette op grond van die kortste weergawe. Klein verskille moet veral versigtig vertolk word wanneer min inligting elke telling ondersteun. Soto et al., 2017
Wat beteken ’n telling van 0–100?
Vir die verwante taak wat op IPIP gebaseer is, skaal die vertoning jou antwoorde tussen die minimum en maksimum waardes. Dit is nie ’n persentiel in die bevolking of die persentasie van jou persoonlikheid wat jy besit nie. Dieselfde posisie op die rou skaal kan ’n ander plek in die bevolking aandui as ’n ander vraelys of normgroep gebruik word. International Personality Item Pool, 2026 International Test Commission, 2001
Hoe kan jy vergelykings makliker vertolk?
Gebruik dieselfde vraelys, taal, instruksies en puntestelsel, en antwoord oor die herhalende patrone wat bedoel word eerder as om verlede keer se uitslag te probeer herhaal. Hou die toetssituasie in gedagte. Dit is riglyne vir vertolking, nie ’n bekragtigde metode om ’n persoonlikheidstelling onveranderd te hou nie. International Test Commission, 2001 Gnambs, 2014
As ’n verandering belangrik lyk, kyk of dit met verloop van tyd en in verskillende situasies voortduur, eerder as om die oorsaak daarvan uit een hertoets af te lei. Die aangehaalde navorsing gee nie ’n universele aantal punte wat vir hierdie aanlyn weergawe as ’n werklike verandering tel nie. Om ’n betekenisvolle gevolgtrekking te maak, is meetbewyse vir die spesifieke instrument nodig. Gnambs, 2014 International Test Commission, 2001
Die realistiese gevolgtrekking is dat persoonlikheidsmetings sowel stabiele seine as variasie kan bevat. Moenie vooraf volmaakte ooreenstemming of voortdurende wisseling aanneem nie. Fleeson, 2001 Roberts et al., 2000
Probeer die verwante gratis toets
Groot Vyf-persoonlikheidstoets
Probeer die Groot Vyf-toets as ’n gestruktureerde beskrywing van jouself. As jy dit later weer doen, vergelyk dieselfde instrument met 50 vrae en hou die toetssituasie in gedagte. ’n Verandering in jou telling is nie ’n kliniese bevinding of bewys dat jou persoonlikheid grondig verander het nie.
Algemene vrae
Moet ek presies dieselfde uitslag verwag?
Nee. Korttermyn-hertoetsbetroubaarheid is aansienlik, maar nie volmaak nie, en dit verskil volgens instrument en eienskap. Gnambs, 2014
Kan ek tellings van twee webwerwe vergelyk?
Slegs as hulle instrumente, puntestelsels en verwysingstelsels so ’n vergelyking toelaat. Soortgelyke name vir eienskappe is op hul eie nie genoeg nie. International Test Commission, 2001
Verklaar een bui ’n nuwe uitslag?
Dit kan ’n bydraende faktor wees, maar een puntverskil wys nie wat die oorsaak is nie. Kortstondige invloede moet van patrone oor langer tydperke onderskei word. Gnambs, 2014 Fleeson, 2001
Bronne
- Gosling et al. (2003). ’n Baie kort maatstaf van die Groot Vyf-persoonlikheidsdomeine.
- Rammstedt et al. (2007). Meting van persoonlikheid in een minuut of minder: ’n Kort weergawe met 10 vrae van die Groot Vyf-inventaris in Engels en Duits.
- Soto et al. (2017). Die volgende Groot Vyf-inventaris (BFI-2): Ontwikkeling en beoordeling van ’n hiërargiese model met 15 fasette om omvang, getrouheid en voorspellingsvermoë te verbeter..
- Soto et al. (2017). Kort en ekstra kort vorme van die Groot Vyf-inventaris–2: Die BFI-2-S en BFI-2-XS.
- Gnambs (2014). ’n Meta-analise van betroubaarheidskoëffisiënte (hertoetsbetroubaarheid) vir metings van die Groot Vyf.
- Fleeson (2001). Na ’n geïntegreerde beskouing van persoonlikheid se struktuur en prosesse: Eienskappe as digtheidsverspreidings van toestande..
- Roberts et al. (2000). Die rangordekonsekwentheid van persoonlikheidseienskappe van kinderjare tot ouderdom: ’n Kwantitatiewe oorsig van longitudinale studies..
- International Test Commission (2001). Internasionale riglyne vir toetsgebruik.
- International Personality Item Pool (2026). IPIP-merkers vir die 5 breë Groot Vyf-faktore met 50 vrae: puntetelsleutels en betroubaarheid.