Belangrike bewyse en syfers
| Syfer | Waarna dit verwys | Belangrike beperking |
|---|---|---|
| 1.5% | Toonhoogtegebaseerde aangebore amusia volgens die studie se kriteria | Hang af van siftings- en klassifikasiereëls |
| Ongeveer 20,000 deelnemers | Omvang van die studie se aanvanklike aanlyn steekproef | Nie elke deelnemer is in elke finale ontleding ingesluit nie |
| Ouer skatting van 4% | Vroeëre skatting uit ’n enkele toets wat die outeurs bespreek | Nie ’n universele huidige diagnostiese koers nie |
Die voorkomstudie gebruik verskeie objektiewe take saam met ’n vraelys. Die kernpunt daarvan is dat ’n swak telling op een musiektaak nie outomaties as aangebore amusia geklassifiseer behoort te word nie. Die steekproefgrootte is by benadering, omdat werwing, uitsluitings en die groepe wat tot bepaalde ontledings bygedra het, verskil. Peretz et al., 2017
Wat beteken aangebore amusia hier?
Die navorsing gaan oor ’n lewenslange moeilikheid met sekere aspekte van musiekverwerking wat nie bloot deur gehoorverlies of ’n algemene kognitiewe tekort verklaar word nie. Die oorspronklike gevalverslag en groepstudie beskryf deeglike assesserings; hulle stel nie ’n afkeer van musiek of vals sing gelyk aan die toestand nie. Peretz et al., 2002 Ayotte et al., 2002
Die Montreal-battery beoordeel verskeie musikale komponente. Die ontwikkelaars daarvan en die latere Montreal-protokol beklemtoon dat toetse deel is van ’n siftings- en assesseringsproses, en nie ’n selfstandige aanlyn diagnose bied nie. ’n Verbruikerstoets vir toonhoogte is nie vanself gelykstaande aan dié protokol nie. Peretz et al., 2003 Vuvan et al., 2017
Waarom selfidentifikasie misleidend kan wees
Mense gebruik “toondoof” informeel vir baie verskillende ervarings. Selfvertroue, sanguitvoering en toonhoogteonderskeiding is nie dieselfde meting nie. ’n Voorkomskatting wat op ’n spesifieke navorsingsdefinisie berus, kan nie toegepas word op almal wat sê hulle kan nie sing nie. Die gekombineerde kriteria van die voorkomstudie is juis belangrik omdat die informele etiket breed is. Peretz et al., 2017 Vuvan et al., 2017
Wat beïnvloed dit?
Is probleme met toonhoogte en ritme dieselfde?
Nie noodwendig nie. Phillips-Silver en kollegas beskryf ’n geval van doofheid vir die maatslag, wat wys dat dit nie dieselfde is om sukkel om met ’n maatslag saam te beweeg as om probleme met melodiese toonhoogteverwerking te hê nie. Die oorsig oor sinchronisering behandel ook ritmewaarneming en bewegingskoördinering as gedrag met verskeie komponente. ’n Swakheid in een onderdeel bewys nie onvermoë op elke musikale gebied nie. Phillips-Silver et al., 2011 Repp et al., 2013
Gee ouderdom en geslag ’n persoonlike waarskynlikheid?
Die voorkomstudie rapporteer volgens sy kriteria ’n ietwat groter aandeel vroue, maar dit skep nie ’n individuele diagnostiese reël nie. Die werwings- en klassifikasieprosedure bepaal steeds die skatting. Verdere bewyse is nodig voordat ’n persentasie op ’n ander ouderdomsgroep of ’n toevallige aanlyn gehoor toegepas kan word. Peretz et al., 2017
Wat kan jy realisties uit ’n toets leer?
Jy kan sien hoe jy vaar met die klanke, antwoordreëls en toestel wat gebruik word. Herhaalde probleme kan die moeite werd wees om in ’n breër konteks te verstaan, maar ’n kort uitslag kan nie elke moontlike bron van foute onderskei of ’n lewenslange toestand vasstel nie. Die Montreal-protokol beskou selfs gevestigde musiektoetsbatterye uitdruklik as stappe in ’n siftingsproses. Vuvan et al., 2017
Betroubaarheid is iets anders as die bestaan van ’n egte eksperimentele taak. Die breër psigometriese literatuur wys waarom ’n effek op groepsvlak nie waarborg dat ’n kort telling ’n stabiele individuele rangorde sal oplewer nie. Dié beginsel ondersteun versigtigheid sonder om die werklike ervaring van musikale probleme te ontken. Hedge et al., 2017
Geen aangehaalde studie toon dat hierdie speletjie aangebore amusia genees of dat ’n kort oefenprogram dit sal laat verdwyn nie. Die nuttige gevolgtrekking is ’n noukeurig omskrewe voorkomskatting, asook ’n begrip van wat verskillende musiektake meet. Peretz et al., 2017 Vuvan et al., 2017
Probeer die verwante gratis toets
Toondoofheidstoets
Probeer die toondoofheidstoets om toonhoogteonderskeiding en ritmeweergawe te verken. Hou die ondertake apart wanneer jy die uitslae vertolk. Dit is nie die Montreal-diagnostiese protokol nie, en ’n lae telling stel nie aangebore amusia of gehoorverlies vas nie.
Algemene vrae
Beteken dit ek is toondoof as ek swak sing?
Die navorsingsdefinisie impliseer nie so ’n gelykstelling nie. Sanguitvoering en musikale waarneming vereis verskillende assesserings. Vuvan et al., 2017
Is die regte syfer 1.5% of 4%?
Hulle verwys na verskillende metodes en bewyse. Die groot studie rapporteer 1.5% volgens sy gekombineerde kriteria en bespreek die ouer skatting van 4%. Peretz et al., 2017
Bewys swak ritme dat toonhoogtewaarneming swak is?
Nee. Die geval van doofheid vir die maatslag en navorsing oor sinchronisering onderskei verskillende komponente van musikale uitvoering. Phillips-Silver et al., 2011 Repp et al., 2013
Bronne
- Peretz et al. (2017). Voorkoms van aangebore amusia.
- Vuvan et al. (2017). Die Montreal-protokol vir die identifisering van amusia.
- Peretz et al. (2002). Aangebore amusia.
- Peretz et al. (2003). Verskeie soorte musikale afwykings.
- Ayotte et al. (2002). Aangebore amusia.
- Phillips-Silver et al. (2011). Gebore om te dans, maar doof vir die maatslag: ’n Nuwe vorm van aangebore amusia.
- Repp et al. (2013). Sensories-motoriese sinchronisering: ’n Oorsig van onlangse navorsing (2006–2012).
- Hedge et al. (2017). Die betroubaarheidsparadoks: Waarom robuuste kognitiewe take nie betroubare individuele verskille oplewer nie.