Belangrike bewyse en syfers
| Bewyse | Konteks |
|---|---|
| Geen universele akkuraatheidsyfer nie | Die toetsriglyne vereis bewyse oor die werklike assessering en die beoogde gebruik daarvan, nie net oor die manier waarop dit afgeneem word nie. Riglyne |
| Herhaalbaarheid is nie genoeg nie | Om weer 'n soortgelyke resultaat te kry, bewys op sigself nie dat die toets IK geldig meet nie. Betroubaarheid en geldigheid is afsonderlike vereistes. Riglyne |
| Oefening kan 'n rol speel | 'n Meta-analise het bevind dat herhaalde kognitiewe toetsing tellings kan verhoog. 'n Beter resultaat met 'n hertoets wys nie outomaties op 'n algemene verandering in vermoë nie. Meta-analise |
Wat beïnvloed dit?
Relevante bewyse sluit die verwysingsgroep, taal, onsekerheid van die telling en prosedure vir herhaalde toetsing in. Vertroudheid met die items kan dit moeiliker maak om hertoetsresultate te interpreteer. Riglyne, meta-analise oor hertoetse
Probeer die verwante gratis toets
IK-styltoets
Toets jouself: IK-styl take. Beskou dit as 'n verkenning van taakprestasie; ons het nie vasgestel dat die skatting daarvan ooreenstem met 'n IK-assessering wat professioneel afgeneem is nie.
Algemene vrae
Waarborg 'n langer toets akkuraatheid?
Lengte alleen maak 'n toets nie geldig nie. Soek gepubliseerde bewyse oor die puntetoekenning, norme en beoogde interpretasie.
Bewys soortgelyke tellings op verskeie webwerwe my IK?
Ooreenstemming kan interessant wees, maar die toetse kan metodes of swakhede deel. Elke interpretasie het steeds bewyse nodig.
Kan ek hierdie resultaat vir 'n formele aansoek gebruik?
Kyk watter assesserings die aansoek aanvaar. 'n Helibrain-resultaat is nie 'n formele assesseringsertifikaat nie.