Belangrike bewyse en syfers
| Groep in die mobiele studie | Gemiddelde WPM | Konteks |
|---|---|---|
| Hele steekproef | 36.17 | SD 13.22; Engelse transkripsie |
| Ouderdom 10–19 | 39.6 | Vergelyking tussen ouderdomsgroepe, nie verandering oor tyd nie |
| Ouderdom 20–29 | 36.5 | Dieselfde studie |
| Ouderdom 40–49 | 28.9 | Dieselfde studie |
| Ouderdom 50–59 | 26.3 | Dieselfde studie |
Die algehele waardes verskyn in die resultate en Tabel 3; die ouderdomswaardes verskyn in Tabel 4. Die steekproef se gemiddelde ouderdom was 24.1 jaar en deelnemers is aanlyn gewerf. Jonger vrywilligers en mense wat gemaklik in Engels tik, was sterk verteenwoordig. Gebruik die tabel dus nie om elke persoon van ’n bepaalde ouderdom as stadig of vinnig te bestempel nie. Palin et al., 2019
Is ’n foon altyd stadiger as ’n sleutelbord?
Die outeurs het hul mobiele resultate met ’n groot rekenaarstudie vergelyk wat ’n verwante metode gebruik het. Die gemiddelde in die rekenaarstudie was 51.56 WPM. Dit bied nuttige konteks, maar dit was nie ’n ewekansige vergelyking waarin elke deelnemer albei toestelle gebruik het nie. Die verskil tussen die gemiddeldes voorspel nie hoeveel vinniger jy persoonlik sou tik as jy oorskakel nie. Palin et al., 2019 Dhakal et al., 2018
Alledaagse tiktegnieke verskil ook. Bewegingsopnames wys dat mense wat hul eie manier van tik op ’n fisiese sleutelbord aangeleer het, goed kan presteer sonder om een voorgeskrewe vingerpatroon te volg. Tik op ’n selfoon behels ook die mik na knoppies op ’n raakskerm en hulpkenmerke. Die reël van tien vingers vir rekenaars is dus nie ’n gepaste maatstaf vir ’n foon nie. Feit et al., 2016 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Wat beteken die foutpersentasie?
Die waarde van 2.34% verwys na foute wat volgens die studie se maatstaf in die getranskribeerde teks oorgebly het. Dit is nie die persentasie van alle aanrakinge wat verkeerd was nie, want sommige foute is reggestel. Metodes vir teksinvoer onderskei tussen finale foute en die moeite om dit reg te stel. Moenie een van dié twee verswyg deur net die spoed te rapporteer nie. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
Wat beïnvloed dit?
Ouderdom, geslag en taal moet in konteks beskou word
In die hele mobiele steekproef was die gemiddelde vir vroue en mans onderskeidelik 36.0 en 36.1 WPM, ondanks ’n statistiese verskil in die groot datastel. Die praktiese verskil tussen dié gemiddeldes vir die hele steekproef is baie klein. Die Amerikaanse deelsteekproef het ’n ander patroon getoon, wat wys dat statistiese beduidendheid en hoe wyd ’n resultaat veralgemeen kan word, twee afsonderlike vrae is. Palin et al., 2019
Mense wat Engels as moedertaal praat, het in dieselfde tabel gemiddeld 37.8 WPM behaal. Dié verband bewys nie dat ’n verandering aan ’n foon se taalinstelling ’n bepaalde verbetering veroorsaak nie. Die taak het vereis dat deelnemers Engels transkribeer, en vertroudheid kan ’n verskil maak wanneer hulle die gegewe teks lees en invoer. Palin et al., 2019 Salthouse, 1986
Help outokorreksie en woordvoorspelling?
In hierdie datastel het die gebruik van outokorreksie positief met tikspoed verband gehou, terwyl die keuse van voorspelde woorde negatief daarmee verband gehou het. Die studie was waarnemend, dus bewys dié verbande nie dat die aanskakeling van een kenmerk vir elke gebruiker dieselfde verbetering sal meebring nie. Mense kies kenmerke om verskillende redes, waaronder hul bestaande vaardigheid en foutpatrone. Palin et al., 2019
Vir ’n nuttige persoonlike vergelyking moet jy die sleutelborduitleg, hulpinstellings, taal en soort taak dieselfde hou. Teken akkuraatheid sowel as WPM aan. ’n Boodskapgesprek, ’n sin wat jy uit jou kop ken en ’n onbekende transkripsieteks meet verskillende kombinasies van taalgebruik en tikbewegings. MacKenzie and Soukoreff, 2002 Soukoreff et al., 2003
Oefening kan vaardigheid in ’n bepaalde taak verbeter, maar navorsing oor alledaagse tikwerk gee nie ’n gewaarborgde oefenrooster vir fone nie. ’n Realistiese doel is om meer akkuraat en gemaklik te tik onder die omstandighede waarin jy dit gebruik. Beoordeel dit met vergelykbare materiaal, eerder as met ’n beloofde persentiel of universele WPM-teiken. Keith et al., 2007 Feit et al., 2016
Probeer die verwante gratis toets
Tiksnelheidstoets
Probeer die tiksnelheidstoets in raakskermmodus en vergelyk latere toetse op jou foon met dié modus. Hou resultate met ’n fisiese sleutelbord in ’n aparte vergelyking. Die gepubliseerde waardes bied konteks vir die taak; dit is nie persentielranglys vir Helibrain-spelers nie.
Algemene vrae
Is 36 WPM normaal vir elke foongebruiker?
Dit is die benaderde gemiddelde van hierdie groep vrywilligers, nie ’n verteenwoordigende norm vir elke ouderdom, land of sleutelbord nie. Palin et al., 2019
Tik vroue of mans vinniger op fone?
Die gemiddeldes vir die hele steekproef was byna identies, terwyl patrone binne subgroepe verskil het. Dié data regverdig nie ’n algemene reël oor ’n individu nie. Palin et al., 2019
Moet ek woordvoorspelling afskakel?
Die waargenome verband bepaal nie watter instelling vir jou die beste is nie. Vergelyk soortgelyke take en akkuraatheid voordat jy ’n verskil aan ’n kenmerk toeskryf. Palin et al., 2019 Soukoreff et al., 2003
Bronne
- Dhakal et al. (2018). Waarnemings oor tikwerk uit 136 miljoen sleuteldrukke.
- Palin et al. (2019). Hoe tik mense op mobiele toestelle?.
- Feit et al. (2016). Hoe ons tik.
- Soukoreff et al. (2003). Maatstawwe vir teksinvoernavorsing.
- Soukoreff et al. (2001). Meting van foute in tekstopvoertake.
- MacKenzie and Soukoreff (2002). Teksinvoer vir mobiele rekenaars: Modelle en metodes, teorie en praktyk.
- Salthouse (1986). Perseptuele, kognitiewe en motoriese aspekte van transkripsietikwerk..
- Keith et al. (2007). ’n Verduideliking van tikvaardigheid by alledaagse tiksters aan die hand van doelgerigte oefening..